Не считаете ли Вы, что введение коммерческих специальностей приведет к тому, что классические факультеты просто «развалятся»?

Я считаю, что вводя те или иные специальности на тех или иных факультетах мы остаемся пока университетом. Если факультеты хотят обосабливаться, тогда это один разговор. Я считаю, что мы должны это делать не во имя существования структуры факультетской, а во имя того, чтобы преподаватели получали хорошую зарплату, чтоб мы работали в хороших аудиториях, чтобы студенты были востребованы. Я Вам могу привести пример абстрактный. Условно говоря, почему нужны кафедры? Вот существует ситуация на одном из факультетов, когда есть набор курсов, традиционно, за одной кафедрой одно количество часов, за другой другое количество часов. На одной кафедре люди могут читать курсы, которые раньше были закреплены за другой, но им их не дают, поэтому у нас очень часто складывается ситуация, когда те или иные предметы, или те или иные дисциплины читает человек не потому что он лучше других читает, а потому что так между кафедрами поделили часы. Поэтому мое предложение, чтобы новые специальности, новые направления развивать, не исходя из этого принципа. Я не предлагаю «вырывать» у факультетов те участки, которые уже созрели и существуют на факультетах, и те классические направления, и те успешные коммерческие проекты факультетов. Я говорю о новых специальностях, о новых движениях, которые мы вынуждены будем совершать. Потому что здесь каждая ошибка, которую мы совершим, будет стоить очень дорого, всем причем, и факультету, и не только факультету. Все-таки межфакультетское взаимодействие, создание неких блоков – это то, чем надо заниматься. Это одно из наших естественных преимуществ как университета, которое мы используем на сегодняшний день очень мало. Ровно такая ситуация на ряде естественнонаучных направлений. Это в меньшей степени нам интересно, но там тоже самое.